Zamyšlení.

Moje první návštěva zastupitelstva – zamyšlení k návštěvě zasedání zastupitelstva

Ano, jsem smutná a zklamaná chováním některých našich zastupitelů. Na druhou stranu si ale pokládám otázku: Můžeme za výsledky jednání zastupitelsta my všichni voliči, i já? Podle mě můžeme! My všichni je tam opravdu svými hlasy chtěli.
K volbám chodím a myslela jsem si, že žiji na malém městě, proto jsem volila „lidi“ a ne strany. Snažila jsem se volit zastupitele, které znám, kteří již něco dokázali a kteří mají vlastní rozum. Nechci mít město zadlužené, ale protože mám tři děti a snažím se je vést ke sportu a k aktivnímu životu s respektem a láskou k přírodě, chci, aby tu bylo místo pro tyto aktivity. Nejenom pro sport a sportovní akce, ale prostě místo pro setkávání se. V této uhoněné době, kdy každý druhý z nás zná, co je to stres, je potřeba nám dát prostor, kde bychom se mohli odreagovat u hezké hudby, sportu, či jen posezení s přáteli. A ano, v létě si zahrát u bazénu či bazénku nějaké ty míčové hry, děti se vyblbnout s kamarády… však všichni víte, co tím myslím.
Dále jsem přesvědčena, že je velice důležité otevřít město podnikatelům a těmto podnikatelům posléze i pomáhat. Je třeba rozvíjet zdejší cestovní ruch a pevně věřím, že toto chce většina z nás, protože bez toho by se naše město nerozvíjelo a mladší lidé by odcházeli jinam.

Co mě na pondělním zasedání při probírání bodu referenda nejvíce zarazilo?
1) Zdálo se mi, že zasedání je jen špatné představení divadelního kroužku, do kterého se snažili občané zasahovat spolu se zastupiteli ze SPLH. Zamýšlela jsem se, zda opravdu mohou zastupitelé svobodně hlasovat. Výsledek byl ale bohužel dopředu znám.
2) Zarazila mě odpověď paní Mědílkové na připomínku pana Čápa, proč nechtějí vyhlásit referendum, když to chce přes 1100 občanů, žijeme přeci v době demokracie. Paní Mědílková odpověděla, že zastupitelé byli také demokraticky zvoleni, proto je jejich rozhodnutí demokratické. Já jsem paní Mědílkovou také volila, můj hlas dostala. Ano, vážím si jí, syn chodí na gymnázium a není nic, co bych na této škole mohla hodnotit negativně, takže proč bych ji neměla volit? Ale její hlasování mě hodně zarazilo.
3) Výstup paní Kovářové, předsedkyně finančního výboru, podle které je město finančně schopné bez výrazného zadlužení zrekonstruovat areál koupaliště. Ona měla v podkladech ještě náklad 50 mil. na kino, ale po dotazu paní Kazihnítkové na pana Klímu, že si zastupitelé odhlasovali maximální zatížení rozpočtu města jen do 15 mil. a po jeho kladné odpovědi je tedy 35 mil. volných. Hurá!

Co si ze zasedání odnáším já, jako občanka Hostinného?
Nechci jít proti panu Klímovi ani ostatním členům zastupitelstva, kteří referendum nechtěli, jen chci jít jiným směrem než oni, myslím si, že je důležité poslouchat názory jiných a otevřeně jednat o problémech a budoucnosti našeho města. Žijeme tu všichni společně!
Je potřeba jít volit s větším rozmyslem, znát politické a mezilidské vztahy a vědět, které strany jdou pro a které proti novým věcem a aktivitám.
A hlavně chodit na zastupitelstvo, ať všichni vidíme a víme, jak naši zastupitelé pracují. Všichni zastupitelé SPLH společně s panem Krčmářem, panem Jelínkem i paní Kovářovou hlasovali za podporu referenda.
Lidi pojďme všichni k volbám! A nevolme ty, kteří nás občany nechtějí vyslyšet.

Kateřina Cilerová



1 komentář “Zamyšlení.

  1. I my zde zpochybnujeme nasi demokracii, ale referenda jsou nam dopravany. Bez nich o demokracii nelze hovorit. Tim ovsem nechci tvrdit, ze avantgarda vi vsechno nejlepe. Obvykle ne!

Napsat komentář k Sidney Kastak Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>